<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Reacties op: Rembrandthuis en de dubbele Margaretha in Mechelen</title>
	<atom:link href="http://www.hoeijmakers.net/2007/02/rembrandthuis-en-de-dubbele-margaretha.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hoeijmakers.net/2007/02/rembrandthuis-en-de-dubbele-margaretha.html</link>
	<description>In het kielzog van het dagelijks leven. De persoonlijke blog van Rob Hoeijmakers. Weetjes, trivia, belevenissen.</description>
	<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 20:29:31 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Door: johan scheffer</title>
		<link>http://www.hoeijmakers.net/2007/02/rembrandthuis-en-de-dubbele-margaretha.html#comment-5492</link>
		<dc:creator>johan scheffer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jun 2008 01:02:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hoeijmakers.net/2007/02/rembrandthuis-en-de-dubbele-margaretha.html#comment-5492</guid>
		<description>Ben veel wijzer geworden over deze molen. Ik ken de ets uit een Frans boek over Rembrandt, Gravures de Rembrandt geheten. Hoeveel heuse copieën zouden er zijn van deze ets? Ik bedoel: hoe kan men weten hoeveel copieën Rembrandt maakte van zijn etsen? Hoe kan men de echtheid ervan herkennen? Wat zou een 'echte' copie van zo'n ets waard zijn?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ben veel wijzer geworden over deze molen. Ik ken de ets uit een Frans boek over Rembrandt, Gravures de Rembrandt geheten. Hoeveel heuse copieën zouden er zijn van deze ets? Ik bedoel: hoe kan men weten hoeveel copieën Rembrandt maakte van zijn etsen? Hoe kan men de echtheid ervan herkennen? Wat zou een &#8216;echte&#8217; copie van zo&#8217;n ets waard zijn?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: De Stinkmolen</title>
		<link>http://www.hoeijmakers.net/2007/02/rembrandthuis-en-de-dubbele-margaretha.html#comment-5333</link>
		<dc:creator>De Stinkmolen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 21:01:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hoeijmakers.net/2007/02/rembrandthuis-en-de-dubbele-margaretha.html#comment-5333</guid>
		<description>Hoek Marnixstraat – Passeerdersstraat

Op de hoek van de Marnixstraat met de Passeerdersstraat is tegenwoordig het ouderenhuis Sint Bernardus gevestigd. In de 17de eeuw lag hier het bolwerk de Passeerder, later het bolwerk Osdorp genoemd. Het was een van de negentien fortificaties van de stadswal. Dit deel van de verdedigingsgordel van Amsterdam was in de jaren 1611-1613 gereed gekomen. Precies op deze plek stond een molen die Rembrandt twee keer heeft vastgelegd, in een tekening en in een ets.

Deze molen werd 'De Kleine Stinkmolen' genoemd. Hij stond op de tegenwoordige hoek Marnixstraat-Nieuwe Passeerdersstraat. De molen was eigendom van het Zeemleerbereidersgilde en werd gebruikt om gelooid leer zachter te maken door het met levertraan te bewerken. De naam van de molen dankte hij waarschijnlijk aan de stank die hierbij vrijkwam. Bij dit type molen, een zogenoemde ‘bovenkruier’, kon de kap worden gedraaid met behulp van een 'staartbalk' en een 'kruirad'. Rembrandt - zelf een molenaarszoon - heeft de onderdelen herkenbaar afgebeeld. Nog in de 17de eeuw heeft iemand achterop deze prent een zinnetje geschreven waarin deze molen foutief wordt aangezien voor een molen die in het bezit was van Rembrandts grootvader.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoek Marnixstraat – Passeerdersstraat</p>
<p>Op de hoek van de Marnixstraat met de Passeerdersstraat is tegenwoordig het ouderenhuis Sint Bernardus gevestigd. In de 17de eeuw lag hier het bolwerk de Passeerder, later het bolwerk Osdorp genoemd. Het was een van de negentien fortificaties van de stadswal. Dit deel van de verdedigingsgordel van Amsterdam was in de jaren 1611-1613 gereed gekomen. Precies op deze plek stond een molen die Rembrandt twee keer heeft vastgelegd, in een tekening en in een ets.</p>
<p>Deze molen werd &#8216;De Kleine Stinkmolen&#8217; genoemd. Hij stond op de tegenwoordige hoek Marnixstraat-Nieuwe Passeerdersstraat. De molen was eigendom van het Zeemleerbereidersgilde en werd gebruikt om gelooid leer zachter te maken door het met levertraan te bewerken. De naam van de molen dankte hij waarschijnlijk aan de stank die hierbij vrijkwam. Bij dit type molen, een zogenoemde ‘bovenkruier’, kon de kap worden gedraaid met behulp van een &#8217;staartbalk&#8217; en een &#8216;kruirad&#8217;. Rembrandt - zelf een molenaarszoon - heeft de onderdelen herkenbaar afgebeeld. Nog in de 17de eeuw heeft iemand achterop deze prent een zinnetje geschreven waarin deze molen foutief wordt aangezien voor een molen die in het bezit was van Rembrandts grootvader.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Louis</title>
		<link>http://www.hoeijmakers.net/2007/02/rembrandthuis-en-de-dubbele-margaretha.html#comment-2835</link>
		<dc:creator>Louis</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 11:36:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hoeijmakers.net/2007/02/rembrandthuis-en-de-dubbele-margaretha.html#comment-2835</guid>
		<description>Weet je wie indirect ook uit Mechelen stamde?

Ludwig van Beethoven was de zoon van de Rijnlandse zanger Johann van Beethoven en zijn echtgenote Magdelena Keverich. Zijn grootvader, Lodewijk van Beethoven, kwam uit Mechelen en vestigde zich later in Bonn. Deze afkomst verklaart het Nederlandse voorvoegsel van in zijn naam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Weet je wie indirect ook uit Mechelen stamde?</p>
<p>Ludwig van Beethoven was de zoon van de Rijnlandse zanger Johann van Beethoven en zijn echtgenote Magdelena Keverich. Zijn grootvader, Lodewijk van Beethoven, kwam uit Mechelen en vestigde zich later in Bonn. Deze afkomst verklaart het Nederlandse voorvoegsel van in zijn naam.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
